Verteiltes SCM

Eigentlich suchte ich ja nach einem Hoster für Ruby on Rails-Projekte. Aber wie immer im Leben passiert dann etwas Anderes. In diesem Falle stolperte ich über ein Video: Tech Talk: Linus Torwalds on git. Das ist wirklich bemerkenswert unterhaltsam, auch wenn ich zugeben muß, daß in etwas mehr als einer Stunde nur zwei Aussagen von Substanz getätigt werden:

• SCM muß verteilt sein
• Performance ist wichtig

Inhaltlich ist über den Rest des Videos nicht viel zu sagen: Ein netter, junger, begrenzt freundlicher Mann produziert sich mit sichtbarer Erfahrung auf der Bühne, ein Haufen Techies sitzen drum rum. Man merkt nach einiger Zeit, daß man es mit Google-Leuten zu tun hat: Keine anhimmelnden Gesichter, nur blanke Skepsis.

Erinnerung: Wenn ein Techie einem anderen Techie begegnet, von dem auch die Großmutter seiner Frau schon mal gehört hat, der also bereits mehrfach mal in den üblichen Massenmedien erwähnt wurde, legt er seine Haltung gegenüber dem Fremd-Techie im Vorfeld fest, und zwar entweder auf "Elvis!!!(kreisch)" oder auf "Du hast keine Ahnung, wie wir das hier im Maschinenraum machen", und behält diese Einstellung eisern zumindest bis zum Ende der Konfrontation bei.

Zurück zum Thema.

Die Argumente, warum ein SCM unbedingt verteilt sein muß, sind leider etwas verwaschen (obwohl ich die gleiche Meinung habe, mit der Abweichng, daß ich schon gerne ein Master-Repository habe, wenn auch nur, um einen zentralen Referenzpunkt zu haben) und mengen sich mit der Argumentation, warum Performance wichtig ist: Weil dann eine andere Arbeitsweise möglich wird. Aber natürlich ist mir unten in meinem Maschinenraum auch noch kein besseres rationales Argument eingefallen.